6386《凶宅，可以住嗎？》

題目的這條問題，非常個人化，通常不宜「高度敏感」人士，各自量力而為。
像最近發生的凶殺案，突發組舊同事大隻彪，正好住在附近，被公司臨急徵召，長期守在門外拍照收料。
他採訪經驗豐富，近三年來，甚麼大場面未見過？對於今次惨案，一般人感驚慄恐怖，彪哥卻處之淡然。
唯一介意，是要他守在案發現場，嫌「悶」。
當日警方兵分三路：搜屋。搜渠。搜墳場。所有人都以為，屍體殘骸應被棄在外，郊遊及水上活動人士，須提防隨時撞到（正）！
不料事件發展，峰迴路轉，殘骸的重要部份，竟然留在屋內厨房的高身煲。守在門外的記者陣，引起哄動，人人爭著要拍照。
大隻彪更是奮不顧身，飛撲上前，誓要拍得獨家照片。果然給他佔到最佳位置，剛趕得及，看到那殘骸一眼。
正要舉機拍下，可是個人反應，誰也不能預料。身經百戰的大隻彪，竟然手軟，當場彎腰作嘔。
照片泡了湯。上司安慰他：「算吧，即使你拍到，我們也不能刋登。」
其他行家還捉弄他：「喂，你住得咁近，不如趁機會買埋案發單位，執平貨。」
彪哥耍手擰頭。他一向愛逞強，但今次案件太重口味，反而要認真考慮搬走。
另一宗同類案件，發生在港島鰂魚涌，又是煲屍案。凶宅空置多時，終於有外籍人人士說「不怕不怕」，平租入住。
卒之捱到半年。搬走不是「驚」，而是嫌「吵」。據他形容：厨房每晚傳出煲响聲，不勝其煩，寧願認輸撤退。
更詭異的，是筆者的親身經歷。有些住宅沒事，但是入住的「人」出事。
另一種，是屋內殘留記憶；要是你無知無覺，不妨搬進，說不定可以安居樂業。
所以問「凶宅可以住嗎」？各自量力而為。但是好端端一間屋，竟然可以「凶」，必定有其成因，不妨理性研究。😁