6023《女性的「防衞過當」暴力》
- By winghongdon
- 一月 08, 2022
先前寫《那些帶刀的女子》（十二月十七日），說起不可小覷的「女性暴力」。
像反社會運動。日本的重信房子，從大學生和平示威，激化至武裝暴力。
仲要以「文青」包裝，組織「日本赤軍」，往中東与巴勒斯坦解放陣線（PLO）結盟，進行暗殺/劫機/恐襲等活動，未免玩得太大。
又有「中國烈女」鄧玉嬌，遇官員侵犯，持生果刀反抗，對方一死一傷。
結果輿論全民支援。審判後，以「自衞殺人」無罪釋放。
但究竟那條公義之線，定在那裏？官員侵犯民女，固然罪大惡極。但是否等於該死？從法律觀点，頗有商榷之餘地。
剛巧法國亦有一宗槍擊案。受虐婦人四十歲，槍殺暴力丈夫，獲七十萬人網上聯署，要求總統赦免。
結果法庭判決：監禁四年，緩刑三年。由於她已遭羇押一年，因此當庭獲釋，重得自由。
不禁聯想起，對於受欺壓女性，我們是否因為同情，而比較寬容？
加上面對暴力時，女性為自衞反抗，當感到強弱懸殊，通常會不自覺地，全力以赴，反而會使用超乎尋常的暴力。
廣東終於出現一宗「防衞過當」的殺夫案。四十五歲女子，長期遭丈夫家暴，两度申請離婚。
最近一次冲突期間，丈夫再度揑頸施襲；女子以剪刀反抗，將他剌死。
法院栽定她「防衞過當」，判有期徒刑三年，緩刑三年，就此結案。
引起法律界的爭議，認為女子屬「正當防衞」，並無「過當」。正是前文所說：究竟所謂「公義之線」，定在那裏？
論人情道理，看涉案女子，處境愈危險，面對的侵犯者愈多，強弱衆寡愈懸殊，愈得人同情。
像鄧玉嬌案發時，才只有廿二歲，入世未深。當晚來犯的官員，卻起碼有三人。分明是恃強凌弱，恃多欺少的局面。
因此，後來鄧女反抗，令對方一死一傷，仍獲得全民同情，其理在此。
放諸命理亦一樣。紫微斗數的凶星，以「擎羊」第一。要是配合其他煞星「七殺」「破軍」「貪狼」等，暴烈加倍，凶暴非常。
偏是遇上善良温和，与世無爭的「天同」星，反成為激發力量。可見陰陽調和，剛柔互補之妙。😊
- By winghongdon
- 一月 08, 2022
先前寫《那些帶刀的女子》（十二月十七日），說起不可小覷的「女性暴力」。
像反社會運動。日本的重信房子，從大學生和平示威，激化至武裝暴力。
仲要以「文青」包裝，組織「日本赤軍」，往中東与巴勒斯坦解放陣線（PLO）結盟，進行暗殺/劫機/恐襲等活動，未免玩得太大。
又有「中國烈女」鄧玉嬌，遇官員侵犯，持生果刀反抗，對方一死一傷。
結果輿論全民支援。審判後，以「自衞殺人」無罪釋放。
但究竟那條公義之線，定在那裏？官員侵犯民女，固然罪大惡極。但是否等於該死？從法律觀点，頗有商榷之餘地。
剛巧法國亦有一宗槍擊案。受虐婦人四十歲，槍殺暴力丈夫，獲七十萬人網上聯署，要求總統赦免。
結果法庭判決：監禁四年，緩刑三年。由於她已遭羇押一年，因此當庭獲釋，重得自由。
不禁聯想起，對於受欺壓女性，我們是否因為同情，而比較寬容？
加上面對暴力時，女性為自衞反抗，當感到強弱懸殊，通常會不自覺地，全力以赴，反而會使用超乎尋常的暴力。
廣東終於出現一宗「防衞過當」的殺夫案。四十五歲女子，長期遭丈夫家暴，两度申請離婚。
最近一次冲突期間，丈夫再度揑頸施襲；女子以剪刀反抗，將他剌死。
法院栽定她「防衞過當」，判有期徒刑三年，緩刑三年，就此結案。
引起法律界的爭議，認為女子屬「正當防衞」，並無「過當」。正是前文所說：究竟所謂「公義之線」，定在那裏？
論人情道理，看涉案女子，處境愈危險，面對的侵犯者愈多，強弱衆寡愈懸殊，愈得人同情。
像鄧玉嬌案發時，才只有廿二歲，入世未深。當晚來犯的官員，卻起碼有三人。分明是恃強凌弱，恃多欺少的局面。
因此，後來鄧女反抗，令對方一死一傷，仍獲得全民同情，其理在此。
放諸命理亦一樣。紫微斗數的凶星，以「擎羊」第一。要是配合其他煞星「七殺」「破軍」「貪狼」等，暴烈加倍，凶暴非常。
偏是遇上善良温和，与世無爭的「天同」星，反成為激發力量。可見陰陽調和，剛柔互補之妙。😊