京劇《帝女花》，大幅改動唐滌生的原著劇本，嘗試將故事「合理化」。 用心良苦。可是，會因此更加感人？令觀眾更加入心入肺？ 不，主事者誤會了。我們買票進場，不是看歷史，不是看邏輯，亦不是跟你講道理（啊欠）。 而是在改朝換代，翻天覆地的轉變中，穿越「明末清初」的時空，假借長平公主与周世顯駙馬，抒發國破家亡的傷痛。 否則，点算？只會屈到病。不怕老套說一句：「觀眾眼睛是雪亮的。」誰會相信，一個亡國公主，勢孤力弱，竟可以「釋太子出囚籠，安先帝於陵墓」？ 仲要聯同駙馬，向清帝上表，當著前朝舊臣，新任高官，一起哭哭啼啼，「講數」成功。 完全不可能。但是觀眾喜歡看，因為太過渴望劇情可以成真：以小搏大，以寡敵衆，以弱勝強。 [...]

Read More

首次看京劇《帝女花》（2018年），特別懷念任劍輝。 今年藝術節再度觀賞，不由得不驚嘆原作者，唐滌生（1917-1959年）的蓋世才華。 曾經有人問白雪仙，對唐哥的印象。她沉默良久，出乎意料答一句：「南人北相。」 《帝女花》雖是創作於香港（1957年），根苗卻是來自北方。 明朝末年，崇禎帝國破家亡，原是發生在北京的故事；卻被唐滌生大筆一揮，帶來遥遠的南方，由任白《仙鳳鳴》發揚光大。 若干年後，《帝女花》北返。當序幕垃開，京胡樂聲奏起，高吭悲涼：亡國公主与駙馬，終於回來了；葉落歸根，隔世重逢，令人禁不住淚眼朦朧。 二次公演，劇本經過進一步的修改，變得更濃縮，更精簡，亦更「合理」。 [...]

Read More

先前寫《預言：香港電影復興》（3月1日），反映媒體「太多評論」。 一部港產片，千百條讚彈感想。明嘅，時勢問題，不講電影，講乜？ 文中提及大導演張徹（1923-2002年），只有他，「評」而優則「導」，獲邵氏賞識，自己動手，拍出一連串風格強烈的動作電影，開創一個新時代。 並啟發後繼者：吳宇森，劉家良，陳可辛等等，影響深遠。 可見寫評論，亦有積極作用。但除了張徹，還有誰？ 聰明朋友即指出：「杜魯福。」 嘩，抱歉，真的遺漏了。法國六十年代名導演（1932-1984），新浪潮電影先鋒，影響不只當地及歐洲，甚至全世界，其中包括香港。 [...]

Read More

第一次去瑞士，看當地的物價，震撼。 一支可樂賣 70港元！香港當時約售 7 元，其他歐盟國家差不多，在 6 至 9 元之間，未至於太離譜。 只有瑞士，果然零舍富貴。在日內瓦街頭的咖啡店，吃個普通的午餐，約二百多三百元，貴過法國南部的富豪渡假區聖杜庇斯（Saint - Tropez）。 暗暗咋舌。貴成咁，点生活？但是去多幾次，當地朋友暗中通水：「其實在當地，《居民》与《遊客》，有两個價錢。」 原來如此。可惜沒機會求證，及詳細瞭解；如屬實，應是一個很有趣的社會題目。 聽上去不錯，好像可以解決「遊客泛濫成災」的全球問題。 [...]

Read More

大家可有發覺：最近出現大量影評？ 常見於報章/雜誌/社交媒體等等，無處不在，泛濫成災。 不只寫文章。有拍片，有網台，有討論區；總之一部電影拍出來，幾百人多角度評論，上下左右前後包抄，無微不至。 像韓國非常之引以為傲的 kim chi （ 泡菜 ）。可憐一顆白菜，遭千百「醃」，又晒又浸又壓，仲要雪凍入瓶/罌/罐，飽受蹂躪，死亡過程漫長而痛苦。 点解搞成咁？反問一句：當今時勢，唔請電影，講乜？ 一不怕犯法。二不怕誹謗。三不怕得罪人（得罪得起）。還有第四，批評的成本低，任駡任踩，不費一毛錢。 [...]

Read More